▲主持人

叢子鈺（青年批評(píng)家，同濟(jì)大學(xué)中文系助理教授）

▲觀察者

潘凱雄（評(píng)論家，中國(guó)出版集團(tuán)公司原副總裁）

王春林（評(píng)論家，山西大學(xué)文學(xué)院教授）

劉大先（評(píng)論家，中國(guó)社科院民文所研究員）

吳 越 （《收獲》雜志編輯）

石一楓（北京市文聯(lián)專業(yè)作家，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獲得者）

陳楸帆（作家，中國(guó)作協(xié)科幻文學(xué)委員會(huì)副主任）

戴濰娜（作家，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副研究員）

戰(zhàn)玉冰（青年批評(píng)家，復(fù)旦大學(xué)中文系青年副研究員）

梁 豪（青年作家，《人民文學(xué)》編輯）

三 三（青年作家，獲第七屆郁達(dá)夫小說(shuō)獎(jiǎng)短篇小說(shuō)獎(jiǎng)）

王蘇辛（青年作家，編輯）

羅 昕（澎湃新聞高級(jí)記者）

袁 歡（《文學(xué)報(bào)》記者）

背 景

每到年末，各類文學(xué)榜單就會(huì)在公共媒體和自媒體上密集發(fā)布。文學(xué)榜在中國(guó)起源于何時(shí)？文學(xué)榜單是如何產(chǎn)生的？文學(xué)榜的權(quán)威性何在？文學(xué)榜會(huì)給作家?guī)?lái)哪些收益？對(duì)文學(xué)創(chuàng)作有何影響？國(guó)外的文學(xué)榜是什么狀況？本期“非常觀察”欄目邀請(qǐng)同濟(jì)大學(xué)中文系青年教師叢子鈺先生主持，并由他邀請(qǐng)了相關(guān)人士，共同探討文學(xué)榜的前世今生。

1

叢子鈺：在你印象中，中國(guó)什么時(shí)候開始有了文學(xué)榜？為什么會(huì)有文學(xué)榜？

潘凱雄：這個(gè)準(zhǔn)確的時(shí)間起于何時(shí)我還真說(shuō)不清楚，但至少應(yīng)該有十年的時(shí)光了。我之所以這樣判斷絕非憑空妄想，還是在2016年歲末之際，我就曾經(jīng)寫過(guò)一篇題為《“最佳”飛舞當(dāng)從容》的小文，其中寫道：“本人一時(shí)也難以統(tǒng)計(jì)這年關(guān)之際的天空上究竟飛舞著多少份這樣的‘榜單’，但其在結(jié)構(gòu)上卻無(wú)一不呈現(xiàn)出如下特征：首先，‘榜單’雖多，其發(fā)布者則不外乎或?yàn)閳D書出版者自身，或?yàn)槊襟w無(wú)論是傳統(tǒng)還是新媒體，或?yàn)榕c閱讀、出版相關(guān)的第三方如協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、圖書館等；其次，‘榜單’之組成大抵可分為或綜合或單一或大綜合下的再分類三類，諸如‘十大好書’（綜合）‘十大文學(xué)好書’‘十大學(xué)術(shù)文化好書’‘大眾喜愛(ài)的五十種圖書’（大綜合下再分為文化、文學(xué)、生活與科普和少兒四類）；第三，‘榜單’的產(chǎn)生除極少數(shù)純粹依據(jù)讀者票決的多寡而形成外，也有將讀者的票決和專家學(xué)者意見相結(jié)合而產(chǎn)生（一般情況專家學(xué)者的意見所占權(quán)重更大），而絕大多數(shù)則是由‘榜單’發(fā)布者聘請(qǐng)的專家學(xué)者組成評(píng)審委員會(huì)依據(jù)一定的規(guī)則和程序評(píng)審產(chǎn)生，至于這評(píng)審委員會(huì)的組成少則十幾人，多則幾十人（多為綜合類‘榜單’）；最后，無(wú)論‘榜單’的規(guī)模組成幾何，莫不聲稱自己的評(píng)審與發(fā)布程序公平公正、評(píng)價(jià)專業(yè)權(quán)威，值得信賴……”而無(wú)論是單一的還是綜合的，文學(xué)榜大抵都會(huì)占有一席之地。

王春林：在我的印象中，中國(guó)文壇上文學(xué)排行榜的出現(xiàn)，應(yīng)該是由中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)主辦的年度小說(shuō)排行榜開始的。雖然由于民政部的相關(guān)規(guī)定，這個(gè)榜單的名稱現(xiàn)在已經(jīng)變成了年度好小說(shuō)，但正所謂換湯不換藥，其年度排行榜的性質(zhì)并沒(méi)有發(fā)生根本改變。小說(shuō)學(xué)會(huì)最早的一屆排行榜，是在2001年初的時(shí)候評(píng)選出了2000年度的榜單。依照序言中的說(shuō)法，這個(gè)排行榜的特點(diǎn)集中體現(xiàn)在四個(gè)方面。一是組織了包含有作家、學(xué)者和批評(píng)家在內(nèi)的一個(gè)專門的評(píng)委會(huì)；二是強(qiáng)調(diào)這個(gè)排行榜“不是簡(jiǎn)單而草率的次序排列，而是一種‘研究和評(píng)論’的結(jié)果”；三是對(duì)藝術(shù)性、學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、民間性原則與立場(chǎng)的堅(jiān)持；四是最終結(jié)果通過(guò)無(wú)記名投票的方式產(chǎn)生。從那個(gè)時(shí)候開始，這個(gè)榜單迄今已經(jīng)堅(jiān)持了22個(gè)年頭，在業(yè)界產(chǎn)生了比較大的影響。之所以會(huì)產(chǎn)生這個(gè)排行榜，同樣借用序言中的說(shuō)法，就是企圖以一種“來(lái)自學(xué)術(shù)研究”的成果，充分“體現(xiàn)學(xué)者的視野，反映著文學(xué)對(duì)自身的關(guān)切與自審”。當(dāng)然，如果跳出中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)的范疇，從寬泛的意義上說(shuō)，文學(xué)排行榜的出現(xiàn)，是為了以如此一種特別的方式激勵(lì)文學(xué)創(chuàng)作取得更突出的思想藝術(shù)成就。其實(shí)，雖然當(dāng)時(shí)并沒(méi)有使用類似于文學(xué)榜這樣的名號(hào)，但認(rèn)真地想一想，新時(shí)期文學(xué)史上最早的文學(xué)排行榜，恐怕應(yīng)該是1994年，由戴定南策劃，王一川和張同道主編，由海南出版社正式推出的那一套《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)大師文庫(kù)》。從小說(shuō)、詩(shī)歌、散文和話劇四個(gè)類別分別為20世紀(jì)的文學(xué)大師排座次，某種意義上的確可以被看作是一種視野更為開闊的文學(xué)榜單。

劉大先：我不確知文學(xué)榜什么時(shí)候開始發(fā)明出來(lái)的，大約是從流行音樂(lè)打榜學(xué)來(lái)的吧。據(jù)我有限的了解，純文學(xué)榜單最初是從2000年中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)排行榜開始的，但各類榜單廣泛興起是晚近五六年的事情。2015年閱文集團(tuán)發(fā)布了福布斯中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原創(chuàng)文學(xué)風(fēng)云榜，顯然帶有著明確的營(yíng)銷與宣傳目的，這個(gè)實(shí)際上對(duì)純文學(xué)榜單具有示范效應(yīng)，使之從專業(yè)與學(xué)術(shù)的角度得以延伸擴(kuò)大到更開闊的社會(huì)場(chǎng)域。我們可以把近年來(lái)的文學(xué)榜單，視為一種文學(xué)在市場(chǎng)和社會(huì)影響力日益邊緣化的語(yǔ)境中，進(jìn)行自我傳播和初步經(jīng)典化的方式，從而試圖實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益上的提升。

石一楓：具體時(shí)間也忘了，大概前幾年吧。我覺(jué)得主要的目的還是做個(gè)小結(jié)，回顧回顧一年里有什么文學(xué)作品，辭舊迎新的意思。

陳楸帆：20世紀(jì)90年代之后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮席卷到了出版界與文學(xué)界，開始有了各種聲勢(shì)浩大的評(píng)獎(jiǎng)熱潮。在我的中學(xué)時(shí)代，最富影響力與爭(zhēng)議性的當(dāng)然是《萌芽》主辦的新概念作文大賽，并由此發(fā)現(xiàn)、宣傳、催熟了一批青年作家，其中的一部分至今還是弄潮兒，影響力也早已溢出了文學(xué)本體之外。在我看來(lái)，文學(xué)榜的出現(xiàn)是文學(xué)作為文化產(chǎn)業(yè)的一部分走向更廣闊市場(chǎng)的必然要求，同時(shí)，隨著媒介環(huán)境與受眾需求的變化，文學(xué)榜本身也會(huì)發(fā)生變化。

戴濰娜：印象比較深的是20世紀(jì)90年代的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)排行榜，那時(shí)候似乎代表了互聯(lián)網(wǎng)萌芽初期的“初代文學(xué)流量”。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的猝不及防的知識(shí)爆炸，數(shù)不盡的偽信息，和無(wú)限量的垃圾，文學(xué)需要被揀選。“揀選”，未來(lái)也有可能會(huì)成為人類最重要的品質(zhì)和能力。過(guò)去藝術(shù)家身上非常重要的一個(gè)動(dòng)能是“尋找”，因?yàn)槭澜绲牟牧嫌邢?，世界是匱乏的。《千里江山圖》的青綠色尤其精妙，原因是青金石材料昂貴；文藝復(fù)興之前很少能看到藍(lán)色的畫作，源于藍(lán)色材料稀缺。由于世界缺少生產(chǎn)力，藝術(shù)家始終在尋找稀罕的材料去建造獨(dú)一無(wú)二的藝術(shù)世界?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展逼迫我們進(jìn)入到產(chǎn)能過(guò)剩的壓迫之中。各種信息、材料撲面而來(lái)，而我們需要的“真”和“美”卻似乎絲毫沒(méi)有增加。如今在文學(xué)閱讀中最重要的步驟之一，就是要在一堆無(wú)論人造還是AI制造的垃圾中，揀選出真正有益的營(yíng)養(yǎng)——從后現(xiàn)代的“拼貼藝術(shù)”，進(jìn)入到后人類時(shí)代的“揀選藝術(shù)”。

戰(zhàn)玉冰：我中學(xué)時(shí)看一個(gè)中國(guó)現(xiàn)代作家的作品選集，那個(gè)作家是誰(shuí)我現(xiàn)在已經(jīng)不記得了，但是我仍清楚地記得那本書里有一個(gè)表格，叫“世紀(jì)文學(xué)60家”。在這個(gè)表格中不僅對(duì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代作家進(jìn)行了排序，還給每個(gè)作家分別打了分，包括“專家評(píng)分”“讀者評(píng)分”還有“平均分”幾欄，看上去就和我們當(dāng)時(shí)期末考試的成績(jī)單似的，魯迅是“雙百分”，排在第一位。這個(gè)還是形式上比較明顯的一個(gè)“文學(xué)榜”。此外還有很多不明顯的，可能更早之前就已經(jīng)出現(xiàn)在我們的青少年語(yǔ)文教育中，比如“魯郭茅，巴老曹”的排序是否也算是另一種形態(tài)的文學(xué)榜？那“初唐四杰”，或者“唐宋八大家”呢？當(dāng)然，我們今天討論的文學(xué)榜，更多指的還是一種90年代之后出現(xiàn)的中國(guó)當(dāng)代文學(xué)現(xiàn)象，這其實(shí)是在文學(xué)“失去轟動(dòng)效應(yīng)”之后，企圖借助某種“制造事件”的方式重新獲得關(guān)注的手段。當(dāng)然，其中彰顯了不同文學(xué)榜制定者的審美趣味和文學(xué)偏好，同時(shí)也難免混雜了商業(yè)方面的考量，甚至還涉及文壇內(nèi)部關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近和利益分配問(wèn)題。

梁 豪：中國(guó)自古就有很多的榜單，一者昭告周遭乃至天下，二者或要形成高高低低的比較，其直接訴求在引人注目，先討一份熱鬧，最終是要借此呈現(xiàn)排榜、放榜者的某種價(jià)值、意志、動(dòng)念或者權(quán)力。目力所及，任何門類、大大小小的榜，好像暫且脫不開這些意思。

三 三：排行榜總是激動(dòng)人心，比如《水滸傳》的一百零八將，《紅樓夢(mèng)》的十二釵，《隋唐演義》《說(shuō)岳全傳》《三俠五義》等古典小說(shuō)里都有名將或兵器排名，更不用說(shuō)后世的一些武俠小說(shuō)。文學(xué)作品成榜，也是情理之中、眾望所歸的。

王蘇辛：似乎是2000年左右的時(shí)候，那時(shí)候會(huì)在學(xué)校圖書館看到許多年選，有的作者的簡(jiǎn)介欄會(huì)寫“曾入選中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)排行榜”等。那時(shí)候自己也比較小，看到“排行榜”字眼會(huì)有一種距離感，但也油然而生一種好奇，比如這些專家的選擇標(biāo)準(zhǔn)是什么。在年幼的我的記憶之中，也并非入選排行榜的作品都是優(yōu)秀的。不過(guò)，隨著閱歷的增長(zhǎng)，也越來(lái)越認(rèn)識(shí)到人只能欣賞一種特定的屬己的文學(xué)，無(wú)論是對(duì)權(quán)威的羨慕，還是對(duì)權(quán)威的排斥，最終都是一樣的。“排行榜”就像一種與“權(quán)威”和“審美”（審判）相結(jié)合的東西，一邊讓人感到疏離和不信任，一邊又讓人感到好奇。尤其是，盡管排行榜里也常常有讓人感到不靠譜的作品，但也確實(shí)給一些作品曝光度，讀者可以循著排行榜去挑選一些當(dāng)代中國(guó)小說(shuō)看看，起碼能增強(qiáng)一些對(duì)現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)文學(xué)的認(rèn)識(shí)——這也許就是制榜人的考慮，也是文學(xué)榜存在的理由。

2

叢子鈺：據(jù)你所知，目前中國(guó)的文學(xué)榜有哪些？這些榜單的差別何在？

潘凱雄：這個(gè)問(wèn)題的回答與前一個(gè)問(wèn)題的答案比較近似，或許是因?yàn)楦鞣N原因使然，雖不是一個(gè)不能統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，但的確有一定難度，在諸多的文學(xué)榜單中，各自的“壽命”或“誕生”時(shí)間并不完全一樣。如果說(shuō)有什么差別的話，那就是彼此間的重疊率并不是很高。其中原因也很復(fù)雜，且不說(shuō)對(duì)文學(xué)作品的認(rèn)同終究有個(gè)見仁見智之別，不同評(píng)委評(píng)出的榜單未必完全一致；再有即這份榜單主持者自身的喜好、主張或側(cè)重也未必完全一樣。

王春林：在我個(gè)人有限的觀察視野里，除了前面已經(jīng)提及的中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)的那個(gè)排行榜之外，其他的還有由《收獲》雜志主辦的中國(guó)文學(xué)年度排行榜，評(píng)選對(duì)象為長(zhǎng)篇小說(shuō)、長(zhǎng)篇非虛構(gòu)文學(xué)、中篇小說(shuō)以及短篇小說(shuō)。由《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》雜志主辦的年度文學(xué)排行榜，除了長(zhǎng)中短篇小說(shuō)之外，也包括有詩(shī)歌和散文這兩種文學(xué)文體。由《長(zhǎng)篇小說(shuō)選刊》雜志主辦的年度長(zhǎng)篇小說(shuō)金榜，主要關(guān)注對(duì)象是長(zhǎng)篇小說(shuō)。由《北京文學(xué)》雜志主辦的年度中國(guó)當(dāng)代文學(xué)最新作品排行榜，具體的類別是中篇小說(shuō)、短篇小說(shuō)、散文和報(bào)告文學(xué)。由《十月》雜志主辦的年度中篇小說(shuō)榜，評(píng)選對(duì)象為中篇小說(shuō)。由《青年文學(xué)》主辦的年度城市文學(xué)排行榜，雖然是文學(xué)排行榜，但集中關(guān)注的對(duì)象卻只是中短篇小說(shuō)。由思南讀書會(huì)和《思南文學(xué)選刊》主辦的年度“思南書單”評(píng)選活動(dòng)，六個(gè)類別分別是“年度長(zhǎng)篇小說(shuō)”“年度小說(shuō)集”“年度詩(shī)集”“年度非虛構(gòu)”“年度人文社科（專著類）”“年度人文社科（文集類）”，其中文學(xué)明顯占有了絕大部分份額。還有就是由我個(gè)人主其事的迄今已經(jīng)堅(jiān)持了十多年的“一個(gè)人的年度小說(shuō)排行榜”，主要關(guān)注年度優(yōu)秀的長(zhǎng)中短篇小說(shuō)。

劉大先：這個(gè)無(wú)法盡述，我參與過(guò)評(píng)選的榜單有中國(guó)圖書評(píng)論學(xué)會(huì)月度好書榜、中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)主辦的年度好小說(shuō)榜、《收獲》排行榜、《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》排行榜、《十月》文學(xué)榜、《青年文學(xué)》城市文學(xué)排行榜、中國(guó)作家網(wǎng)文學(xué)好書榜等。其他的還有中國(guó)出版協(xié)會(huì)文學(xué)藝術(shù)出版工作委員會(huì)主辦的文學(xué)好書榜、羊城晚報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦的花地文學(xué)榜、《長(zhǎng)篇小說(shuō)選刊》年度金榜、《北京文學(xué)》年度中國(guó)當(dāng)代文學(xué)最新作品排行榜、《芙蓉》文學(xué)雙年榜等。閱文集團(tuán)主辦的探照燈好書榜、騰訊與中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)主辦的華文好書榜中也有文學(xué)的門類。

這些榜單的主辦方分別為各種學(xué)會(huì)、文學(xué)刊物、評(píng)論雜志、商業(yè)媒體為代表的不同主體，因而各自的取向會(huì)有不同，有的是側(cè)重文學(xué)史立場(chǎng)的篩選，有的是出于扶持新生力量的考量，但普遍都有種多元性的追求，即希望從風(fēng)格、地域、文體、代際等多方面拓展文學(xué)場(chǎng)域。

吳 越：這里暫時(shí)先把“獎(jiǎng)”和“榜”混為一談，一起來(lái)看看彼此之間形式上的差別：1. 按單一專門類別的可算一類，如短篇小說(shuō)雙年獎(jiǎng)等，有一個(gè)以上專門類別的算一類，如《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》年度排行榜設(shè)置了五個(gè)類別（榜）、收獲文學(xué)榜設(shè)置了四個(gè)類別（榜）；2. 對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)所有公開發(fā)表作品進(jìn)行評(píng)選的算一個(gè)大類，例如花地文學(xué)榜、收獲文學(xué)榜、刀鋒圖書榜等，只對(duì)本刊本社或本地發(fā)表作品進(jìn)行評(píng)選的算一個(gè)大類，例如《上海文學(xué)》獎(jiǎng)、山花文學(xué)雙年獎(jiǎng)等；3. 未設(shè)置特定主題的算一類，設(shè)置了特定主題的算一類，后者例如城市文學(xué)排行榜，還有些以地方上的文豪或資助商冠名，鼓勵(lì)一些特定的內(nèi)容主題或體載；4. 體制內(nèi)文化單位主辦的為一類，民營(yíng)企業(yè)或個(gè)體個(gè)人名義辦的為一類。上述幾種不同類型，又會(huì)發(fā)生若干交叉，呈現(xiàn)不同的“亞種”。形式上的差別就決定了范疇上的差別，在各自的范疇內(nèi)，每個(gè)排行榜（獎(jiǎng)）都力爭(zhēng)評(píng)出破圈之作。

石一楓：中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)有，我印象里可能是最早的。后來(lái)《收獲》有，《十月》和《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》也有，主要是雜志和各地作協(xié)辦的。太大的差別我也沒(méi)看出來(lái)，跟年夜飯似的，大部分家庭都吃餃子，沒(méi)有烙鍋貼的。

陳楸帆：應(yīng)該大部分主流文學(xué)期刊、文學(xué)研究機(jī)構(gòu)甚至地方性文學(xué)活動(dòng)都有屬于自己的文學(xué)榜，我曾有幸入選的包括花地文學(xué)榜、《十月》中篇小說(shuō)榜、《青年文學(xué)》城市文學(xué)榜、“深圳讀書月”年度十大圖書榜、《亞洲周刊》年度十大小說(shuō)榜等。如名字所示，每個(gè)榜單的評(píng)選范圍、主題體裁、風(fēng)格審美、獎(jiǎng)金獎(jiǎng)品都不盡相同，呈現(xiàn)出多元豐富的特點(diǎn)。

戴濰娜：現(xiàn)有的榜單琳瑯滿目，我自己的感覺(jué)是，文學(xué)榜日漸分化成三大類：第一類是由傳統(tǒng)文學(xué)權(quán)威機(jī)構(gòu)頒發(fā)的榜單，這類在體制內(nèi)屬于硬通貨；第二類是資本深度介入的商業(yè)榜單，往往勾連著后續(xù)的影視、游戲IP孵化；第三類是江湖榜單，強(qiáng)調(diào)了獨(dú)立性和民間立場(chǎng)。每個(gè)排行榜都有自己的邏輯，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)往往與評(píng)選主體的訴求息息相關(guān)，所以文學(xué)榜不存在絕對(duì)的客觀。

戰(zhàn)玉冰：目前我所了解的中國(guó)文學(xué)榜大概有兩類，一類是由文學(xué)機(jī)構(gòu)、期刊評(píng)選出來(lái)的嚴(yán)肅文學(xué)榜單，比如近兩年圈內(nèi)比較火的收獲文學(xué)排行榜、《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》年度文學(xué)排行榜等等；另一類是起點(diǎn)中文網(wǎng)、豆瓣閱讀等文學(xué)網(wǎng)站，在不同的小說(shuō)類型區(qū)分下，按照“月票”“暢銷”“閱讀指數(shù)”等數(shù)據(jù)做出的排行榜。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，前者是某種專家系統(tǒng)的評(píng)審結(jié)果，后者更多反映了讀者粉絲的喜愛(ài)情況。當(dāng)然在現(xiàn)如今的自媒體時(shí)代，還有很多讀者個(gè)人制定的文學(xué)榜，比如某個(gè)網(wǎng)友的豆瓣“豆列”，可能就是一個(gè)屬于他自己的個(gè)人文學(xué)榜單。

梁 豪：不同的雜志、不同的機(jī)構(gòu)、不同的省份，都有一些所謂排行榜。我既不棲身榜內(nèi)，也不躲在榜單的背面，無(wú)非跟大伙一道，臨了湊一份眼球的熱鬧。榜上的差別肉眼可見，至于其余的差異，因未考察、剖析、深究，不宜妄言?；\統(tǒng)地說(shuō)，其不同，或許肇始于排榜、放榜者價(jià)值觀、意志、動(dòng)念或權(quán)力的區(qū)隔。

三 三：有幸進(jìn)入過(guò)中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)年度好小說(shuō)排行榜、收獲文學(xué)排行榜、花地文學(xué)榜等榜單。上述均為相對(duì)權(quán)威的年度榜單，另有以季度為單位的榜單，如張莉老師主持的女性文學(xué)季度書單。以月度為單位的榜單更是不勝枚舉，如“探照燈”書評(píng)人好書榜月度榜單、中國(guó)作家網(wǎng)月度榜單、文學(xué)報(bào)月度好書榜、鳳凰讀書網(wǎng)月度好書榜單、文學(xué)好書榜月度榜單等。除了這些由專業(yè)評(píng)審?fù)扑]、投票評(píng)出的作品，也有依據(jù)讀者數(shù)據(jù)形成的文學(xué)榜，如豆瓣的年度中國(guó)文學(xué)榜、當(dāng)當(dāng)年度好書榜、京東好書排行榜等等。此外，王春林老師“一個(gè)人的年度中國(guó)小說(shuō)排行榜”也是對(duì)諸多榜單的補(bǔ)充，如今越來(lái)越多的新媒體運(yùn)營(yíng)者，也開始整理自己的年度閱讀，形成私人文學(xué)榜。

王蘇辛：感覺(jué)挺多的，像近年來(lái)備受矚目的收獲文學(xué)排行榜、花地文學(xué)榜、《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》排行榜、城市文學(xué)排行榜、《十月》中篇小說(shuō)榜、思南書單、新京報(bào)年度閱讀推薦等等。主要差別在于有的榜單側(cè)重出版物，有的則側(cè)重期刊發(fā)表，有的僅限國(guó)內(nèi)原創(chuàng)讀物，有的會(huì)包含中外文學(xué)，以及社科人文讀物。側(cè)重期刊發(fā)表的榜單文學(xué)審美相對(duì)趨同，這可能是評(píng)委大體是同一批的緣故。媒體的榜單，尤其像《新京報(bào)》這樣的媒體，極少會(huì)選擇中國(guó)當(dāng)代原創(chuàng)小說(shuō)進(jìn)入推薦名單，更多側(cè)重知識(shí)讀物和思想史讀物，近來(lái)對(duì)名人傳記的關(guān)注也有一些?？催@些榜單，會(huì)覺(jué)得原創(chuàng)文學(xué)基本上是在自己玩，像媒體主導(dǎo)的榜單里，一排書里最多一本國(guó)內(nèi)原創(chuàng)小說(shuō)已經(jīng)算是很給面子了。

袁 歡：雜志主辦的如收獲文學(xué)榜、《花城》文學(xué)榜；花地文學(xué)榜；網(wǎng)絡(luò)文學(xué)影響力榜；圖書平臺(tái)如京東和當(dāng)當(dāng)每年的圖書榜，豆瓣閱讀每年的好書榜之類的?！段膶W(xué)報(bào)》每年也有年度好書榜。但這里也有一個(gè)問(wèn)題，好書榜是否完全等同于文學(xué)榜？榜單的差異應(yīng)該還是基于每份榜單的主旨吧。像雜志類的榜單可能還是以雜志發(fā)表為主，有的榜單比較關(guān)注青年作家，有的比較關(guān)注名家名著，還有兼顧讀者口味的。

羅 昕：目前國(guó)內(nèi)的文學(xué)榜似乎有這么幾類，一是文學(xué)圈的年度榜單，大多由文學(xué)雜志、出版社或文學(xué)團(tuán)體主辦，比如由中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)主辦的中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)年度好小說(shuō)、由《收獲》主辦的收獲文學(xué)榜、由江蘇省作家協(xié)會(huì)主辦《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》承辦的《揚(yáng)子江文學(xué)評(píng)論》文學(xué)排行榜、由《北京文學(xué)》主辦的中國(guó)當(dāng)代文學(xué)最新作品排行榜、由《十月》推出的年度中篇小說(shuō)榜、由《青年文學(xué)》發(fā)起的城市文學(xué)排行榜、由《長(zhǎng)篇小說(shuō)選刊》發(fā)起的長(zhǎng)篇小說(shuō)年度金榜、由人民文學(xué)出版社和《當(dāng)代》雜志社主辦的年度長(zhǎng)篇五佳。二是由各大媒體或書店發(fā)起的榜單，從月榜到季榜再到年榜，都有。還有比較有代表性和影響力的豆瓣年度榜。一般來(lái)說(shuō)，文學(xué)圈的年度榜單聚焦于單篇作品，但各媒體、書店、平臺(tái)的評(píng)選關(guān)注圖書出版物，這一點(diǎn)在中短篇小說(shuō)上體現(xiàn)得比較明顯（文學(xué)圈評(píng)出的年度中短篇小說(shuō)或許要等上一定周期才能結(jié)集為一本圖書出版）。還有一個(gè)區(qū)別在于評(píng)選者，文學(xué)圈的評(píng)委以業(yè)界權(quán)威評(píng)論家、作家及刊物主編為主，媒體、書店、平臺(tái)的評(píng)委范圍更廣、更雜，豆瓣年度榜的結(jié)果有賴于長(zhǎng)久以來(lái)讀者自己的打分，相對(duì)更為文學(xué)愛(ài)好者/普通讀者信服。

3

叢子鈺：在你看來(lái)，文學(xué)榜與文學(xué)獎(jiǎng)的區(qū)別在哪里？

潘凱雄：這又是一個(gè)很難有標(biāo)準(zhǔn)答案的問(wèn)題。有的“榜”實(shí)際就是一種獎(jiǎng)，而“獎(jiǎng)”的結(jié)果在排序上一般也都有先后，骨子里也是一種“榜”。但無(wú)論是“榜”還是“獎(jiǎng)”，其背后的實(shí)際操控者終究都是不同的主體或個(gè)體，即所謂“主辦方”不同。而這些個(gè)“主辦方”盡管都會(huì)聲稱自己保證所謂“客觀公正”，但他們憑什么保證不會(huì)將自己的主觀意志通過(guò)各種形式巧妙地灌注于“評(píng)榜”和“評(píng)獎(jiǎng)”之中呢？

王春林：雖然說(shuō)文學(xué)榜肯定不能簡(jiǎn)單地等同于文學(xué)獎(jiǎng)，但在想方設(shè)法推進(jìn)和激勵(lì)文學(xué)創(chuàng)作的角度說(shuō)，二者之間共同點(diǎn)的存在，也是無(wú)可否認(rèn)的一種客觀事實(shí)。在我的理解中，二者的區(qū)別，主要是評(píng)選程度的嚴(yán)格與相對(duì)寬泛。比如，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)每個(gè)年度只能有一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)?，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)每四個(gè)年度最多也只能有五部獲獎(jiǎng)作品，其評(píng)選程度之艱難和嚴(yán)格，自然能夠推想出來(lái)。而所謂的年度文學(xué)榜，由于上榜名額的相對(duì)眾多，所以就顯得要寬泛了許多。當(dāng)然，如果是層級(jí)的角度，我們也不妨把看上去相對(duì)寬泛的文學(xué)榜看作是更為嚴(yán)格的文學(xué)獎(jiǎng)的一個(gè)鋪墊和預(yù)演準(zhǔn)備過(guò)程。

劉大先：這個(gè)問(wèn)題需要細(xì)化，得看是什么文學(xué)獎(jiǎng)，中國(guó)作協(xié)的四大文學(xué)獎(jiǎng)還是各種刊物、學(xué)會(huì)、地方宣傳部門或企業(yè)主辦的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。如果從區(qū)別于官方需要綜合各種因素的四大文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，文學(xué)榜更多體現(xiàn)了民間性，基本上是以文學(xué)專業(yè)從業(yè)人員的認(rèn)知為主導(dǎo)。

吳 越：文學(xué)獎(jiǎng)是面向作家作品的，文學(xué)榜是面向時(shí)間空間的、是簡(jiǎn)寫的文學(xué)年鑒。文學(xué)榜因?yàn)槿菁{作品數(shù)量多一些，某種程度上可能會(huì)更“均衡”一些，同時(shí)去呈現(xiàn)一段時(shí)間內(nèi)實(shí)力名家與新生勢(shì)力的可圈可點(diǎn)之作。盡管文學(xué)榜也有“榜首”，等同于文學(xué)獎(jiǎng)的首獎(jiǎng)，但還是弱化了一些個(gè)人英雄的色彩，取而代之是身處一個(gè)群體中的引領(lǐng)者的姿態(tài)。榜上的好作品越多，競(jìng)爭(zhēng)越激烈，榜單就越有價(jià)值，越有分量，越能呈現(xiàn)出一段完整的“光譜”。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，對(duì)興趣在于文學(xué)史和文學(xué)批評(píng)的人來(lái)說(shuō)，文學(xué)榜更有看頭。

石一楓：文學(xué)獎(jiǎng)發(fā)獎(jiǎng)狀，排行榜也發(fā)獎(jiǎng)狀，最大的區(qū)別可能是排行榜有個(gè)名次？

戰(zhàn)玉冰：一方面，正如我在回答第一個(gè)問(wèn)題時(shí)所說(shuō)，“文學(xué)榜”和“文學(xué)獎(jiǎng)”實(shí)際上都是通過(guò)“制造事件”的方式來(lái)為文學(xué)作品獲得某種媒介效應(yīng)，目的在于引發(fā)更多的關(guān)注，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)二者本質(zhì)上是一樣的。另一方面，我覺(jué)得評(píng)“文學(xué)獎(jiǎng)”可能相對(duì)更容易一些，畢竟在幾部作品里選出自己最喜歡的一部并說(shuō)明理由，這似乎還是一個(gè)可以嘗試回答的問(wèn)題。但要給好幾部作品“梁山泊好漢排座次”，非要分出一二三四，就要難得多。文學(xué)創(chuàng)作畢竟不是體育競(jìng)技，很難對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)的量化考核。同時(shí)，相比于文學(xué)獎(jiǎng)的決斷性（總要把獎(jiǎng)?lì)C給某一部作品），文學(xué)榜難免有“排排坐、分果果”的中庸嫌疑，可能最后你第二我第三，但起碼大家都“榜上有名”，結(jié)果還是“你好我好大家好”。

戴濰娜：據(jù)說(shuō)這里面很多時(shí)候涉及的都是實(shí)操問(wèn)題。比如雜志想搞個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，最后為了方便就改叫文學(xué)榜，或者評(píng)選年度優(yōu)秀作品之類的。

梁 豪：區(qū)別就在于一個(gè)是榜，一個(gè)是獎(jiǎng)。榜更講排次，擠擠挨挨地羅列，似乎可以塞下更多的條目。獎(jiǎng)的人員排布或許相對(duì)來(lái)得稀疏、錯(cuò)落一點(diǎn)，沒(méi)那么緊湊?？傊还苁巧虅?wù)座或是幾等座，是真皮沙發(fā)還是小馬扎，都是業(yè)內(nèi)開年會(huì)，大家排排坐、吃果果，登臺(tái)亮相，回首往昔，展望前景，說(shuō)一些感激勉勵(lì)的話，期許來(lái)年繼續(xù)加油干。

三 三：獎(jiǎng)項(xiàng)用來(lái)表彰一部作品或一位作者，聚光燈所落之處是具體的。榜單則更像一個(gè)文學(xué)方陣。作為文學(xué)榜的讀者，我并不只關(guān)心排行第一的作品。大多數(shù)情況下，最喜歡的作品也不一定在前三篇內(nèi)（《水滸傳》的讀者也極少有最喜歡宋江的吧）。我更關(guān)心這些作品為何被如此排列，其中既有評(píng)審們的考量，也有一定隨機(jī)性。結(jié)合同一年度各種文學(xué)榜來(lái)分析，則可看出更多，非常有趣。另外，有一點(diǎn)觀察，幾乎所有作者都會(huì)將文學(xué)獎(jiǎng)寫入簡(jiǎn)介，但寫文學(xué)榜的作者則少很多。

王蘇辛：文學(xué)榜更像在給一些文學(xué)作品以曝光度，文學(xué)獎(jiǎng)更像給作家曝光度。無(wú)論是怎樣一種曝光，最終都是引導(dǎo)文學(xué)讀者把目光聚焦在國(guó)內(nèi)文學(xué)這一塊。通過(guò)文學(xué)榜和文學(xué)獎(jiǎng)，一些極少有市場(chǎng)銷量的作家被關(guān)注到，這是許多作家唯一被讀者認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)。

……

……

（全文詳見《江南》2024年第一期）